نصيحة.. لكي لا يكون لكل مدون دواءه الذي يناهض أو يقترح على الأطباء/ د.عبد الله بيان

للتعليق على الظاهرة “الترامبية” التي تجعل لكل مدوّن دواءه الذي يناهض أو يقترح على الأطباء والمصالح الصحية المختصة، أنبّه فقط إلى أنه قبل اعتماد أي دراسة علمية ما كمرجع طبي، يقوم المختص عادة بتقييم تلك الدراسة من خلال الاطلاع على معلومات واسعة حول طبيعتها. هل الباحث و”المرضى” يعرفون هويّة من سيتلقى الدواء (موضوع التجربة)، أم أنهم لا يعرفون ذلك، وأن الدراسة تعتمد طريقة “العمى المضاعف” (Double-blind study) للتخفيف من درجة الانحياز (Bias) والرغبة في أن تتجه النتائج لمسار خاص؟ وما هو حجم العينة المدروسة وطبيعتها، من حيث العدد والعمر والتنوع والسابقة الوراثية والبيئية، وغير ذلك من الخصائص المطلوبة قبل الحكم بتعميم النتائج أو التحفظ عليها؟ ثم ماهي الجهة الممولة للدراسة وهل لها مصلحة في ظهور النتائج بطريقة ما؟ وهل هناك دراسات مساندة، أو معارضة، لها خصائص وظروف تجريبية أفضل؟ وغير ذلك من التدقيق العلمي الضروري في المجالات الطبية. الموضوع أعمق من مجرد الاطلاع على عنوان “خبر صحفي”، أو حتى خلاصة علميّة منشورة في مجلة علميّة محكمة، إخوتي وأخواتي الكرام.